Доклад на заседании Ученого совета

К докладу на заседании Ученого совета предъявляются требования, аналогичные требованиям к докладу на официальной защите, поэтому постарайтесь, чтобы доклад на заседании Ученого совета соответствовал всем этим требованиям.

На доклад отводится 20 минут.

Классическая схема доклада подразумевает изложение (краткое) актуальности темы, цели и задач исследования, теоретической и практической значимости и положений, выносимых на защиту. Необходимо отметить, в рамках какой научной работы выполнялась диссертация, сколько научных трудов опубликовано по теме диссертации, в том числе статей в журналах ВАК.

Сжато излагаются используемые методы (методики) (часто иллюстрируются), основные результаты работы (обычно сопровождаются плакатами, слайдами и т. д.), заключение.

Заключение, как правило, не докладывается в целях экономии времени, поэтому оно обязательно представлено на плакате или слайде, а также в раздаточном материале.

Доклад обычно заканчивается словами: «Заключение представлено на плакате (слайде). Доклад окончен. Спасибо за внимание».

Время доклада можно распределить следующим образом:

• вступление − актуальность, цель, задачи исследования, гипотеза, положения, выносимые на защиту (2 − 4 минуты);
• методы исследования – 1 − 2 минуты, а еще лучше просто проиллюстрировать методы слайдом (плакатом) и сказать о них лишь несколько слов;
• результаты исследования – 13 − 15 минут;

Постарайтесь докладывать без распечатанного доклада. Это сформирует о Вас благоприятное впечатление аудитории.

Наиболее верный способ доклада − выучить доклад наизусть, причем очень хорошо. В противном случае вы непременно растеряетесь.

В докладе должны быть логические паузы, чтобы мысли членов Ученого совета могли следовать за Вашими, делайте ударения на наиболее значимых моментах (прорепетируйте, на каких). Во время выступления старайтесь смотреть на членов Ученого совета.

Предварительно прорепетируйте доклад 5 − 7 раз. Репетиции нужно проводить со слайдами (плакатами) или с тем материалом, который вы будете демонстрировать. В противном случае, даже если вы выучили доклад, необходимость показать что-то на слайде (плакате) может сбить Вас.

По окончании доклада аспиранту (соискателю) задают вопросы.  Затем выступают рецензенты.

Рецензент в своем выступлении обязательно должен указать на недостатки работы. Каждый рецензент в конце своей речи дает заключение, что работа в целом соответствует требованиям, предъявляемым ВАК к кандидатским диссертациям, и может быть рекомендована к подаче в диссертационный совет на соискание ученой степени кандидата наук по такой-то специальности. Эти заключения (почти дословно) обязательно вносятся в протокол.

Кроме того, работа может быть признана требующей исправлений и  рекомендация на защиту не дается. В данном случае необходимо устранить замечания рецензента, после чего повторно доложить работу на заседании Ученого совета.

Спокойно и с благодарностью относитесь к замечаниям на заседании Ученого совета. Чем больше Вас критикуют на заседании, тем легче Вам будет на защите.